Floresta Amazônica - A novela da privatização é antiga!

                    A privatização da Floresta Amazônica é uma espécie de formalização da  invasão.

A Amazônia vem sendo invadida, privatizada desde o início da colonização, com a chegada dos portugueses. Óbvio que em proporções muito menores no início, mas que ao longo dos anos, com a diversificação dos interesses na área, hoje é quase que humanamente impossível determinar se ainda há algum local na Amazônia que não tenha já um “dono”.

A invasão não só de grileiros, mas também  de ONGS internacionais,  as quais em sua maioria, não estão ali para cumprir o objetivo a que foram criadas... bem como  coronéis que comandam municípios inteiros com a conivência dos governantes  e “doam” terras públicas em troca de apoio político e até a própria FUNAI que deveria garantir a segurança de índios e ribeirinhos mas tá sempre fazendo vista grossa às grilagens e etc...

                  E o gado? . O gado representa a maioria do desmatamento da Amazônia.

Aí vc pergunta: quem é o dono do gado?

                  Bom, aí entra o sistema.

                 Como lutar contra a destruição da floresta dentro de um sistema que visa o tempo todo acumulação de capitais, mesmo que pra isso, tenha que colocar em perigo a própria existência do maior ecossistema do planeta?

                 Como então acreditarmos que dentro deste sistema, o capitalismo, a Amazônia conseguiria sobreviver sem que fosse esquartejada?

           De todo o mundo, o Brasil é o único país com área expressiva de floresta e com biodiversidade superior a qualquer outra área do planeta.

                  Os olhos do mundo estão sobre a Amazônia. E o mundo é capitalista selvagem. Então, é uma pena, mas ... a Amazônia não é nem nunca foi “pulmão” do mundo. A Amazônia é sim, a mina de ouro, a redescoberta das Américas

             

                   A luta não é contra o grileiro, contra o coronel, contra o Sarney, contra o lula... a luta é contra o sistema. Pq o que seriam destas figuras, se o sistema não os mantivesse na posição em que estão?

                  O conteúdo da MP458, formaliza não só a posse da terra de quem já está lá (sejam grileiros, famílias em assentamentos, coronéis do gado, bem como suas conseqüências  ou seja:  o desmatamento, a queima, a utilização da riqueza natural sem sustentabilidade alguma... e outras mazelas que conhecemos de cabo a rabo.

                  O problema maior dessa MP ser vista como RETROCESSO, é que o grau de conscientização de quem avalia desta forma, está aquém do que deveria. Afinal, retrocesso significa recuar.  Voltar ao estado original.

                   Aí eu pergunto: qual a situação  "original"  da Amazônia para considerar a MP um retrocesso?

                   Em nenhum governo, ouviu-se falar da constituição de um Órgão gestor do meio Ambiente.

                   Pela primeira vez, com a criação deste órgão,  e a gestão de Marina da Silva, a Amazônia após décadas, experimentou durante o governo Lula e por quase seis anos, um alívio no desmatamento. Mas como eu disse anteriormente, a luta não é contra quem mete fogo, mas sim contra o sistema... Até o marido da "Marininha" estava metido com madeireiras e grilagens.  E pq? Pq quem comanda o desmatamento, quem comanda a Amazônia, comanda também o congresso inteiro.

                            Um exemplo são as terras indígenas:

                            Elas  representam acho que 12% de toda a região do país. A maioria se concentra exatamente na Amazônia. Esse percentual de terra, está relativamente salvo.

                            Mas ainda assim, enfrenta os ânimos de até mesmo (pasmem) , dos que  hoje chamam  a MP458 de legalização da grilagem.

                             Mas como assim? Memória curta, vamos relembrar: Raposa Serra do Sol. 1,7 milhões de hectares destinados à reserva indígena. Foi determinado pelo governo Federal de FHC há mais ou menos 10 anos (creio eu, num tô muito certa disso, depois eu pesquiso pra dar certeza do período),  a fatiação contínua desta área e a formalização como área indígena, ou seja, uso único e exclusivo dos indígenas. Mas aí, vários setores do Estado, e até a comunidade local, promoveram protestos, manifestações e barraram a homologação.  Ou seja, o Governo tentou, e olha que não o era o Lula, pra acharem que to puxando sardinha, mas não conseguiu a tal homologação, pelas ações de empresas arrozeiras (responsáveis pelo PIB do Estado e municípios inteiros instalados no interior da mata.).

                            Vale ressaltar que os índios da reserva Raposa Serra do Sol, são considerados isolados, protegidos pelo Estatuto de índio para que o homem “branco” não imponha sua integração à comunidade nacional. Ou seja, são primitivos... amantes da natureza. Mas me lembro bem, de vários setores da sociedade acusando os índios de assassinos, por terem matado garimpeiros que haviam invadido sua reserva e achavam um absurdo (de uma só voz) darem tanta terra pra tão pouco índio. Bom... é o sistema. Lula, acho que em 2005 ou 2006 chegou a homologar esta fatiação, e os “brancos” tiveram que deixar a área.

                             Mas ainda existem causas inúmeras contra a homologação, já que nosso judiciário nunca bate o martelo definitivamente em relação ao assunto.  E pergunto: será pq???

                             Hoje se luta pela não privatização da Amazônia, mas ontem e a qualquer momento, chamam os índios de assassinos por defenderem a Amazônia.

                             Voltando a questão da privatização, é neste mérito que quero chegar.

                           Qualquer ação do governo em relação àquela área, não vai mudar o curso da história, a não ser que, radicalmente, um líder do estilo Fidel ou Chavez,  resolva NACIONALIZAR a Amazônia  e entregá-la nas mãos dos índios. Mas não os índios com doença mental de branco, mas os índios isolados, os primitivos. E se isso acontecer, os mesmos que hoje gritam aos quatro cantos contra a MP458, vão gritar contra a nacionalização. Pq os interesses que movem os defensores da Amazônia, não estão restritos a cunho social, nem tão pouco ambiental. E muito menos regional.  A Amazônia , como diz o slogan dos EUA – “é patrimônio da humanidade” , eu reeditaria: “a Amazônia do Brasil, é patrimônio do capitalismo”.

                            Bom... resumindo, pra não cansar os zoim de quem tá lendo: a MP458  (ainda não se sabe ao certo todo o seu conteúdo) mas pelo menos três que podem ser barrados pelo Governo – o que legaliza as terras de pessoas jurídicas e permite a exploração máxima – e outros que os próprios ambientalistas apontam como o pivor da manifestação contra – nada mais é que a formalização da invasão. Era invadida ilegalmente, explorada ilegalmente, desmatada ilegalmente e agora, conta com a legalidade do Governo, o que torna mais fácil a instituição de multas bilionárias e a manutenção do cofre $$$$$, além de não ferir o princípio máximo do sistema que é a acumulação de capitais.

                             Alguém aqui se habilita em pleno século XXI a lutar contra?

Eu ??? só se for na sala de aula. Ainda tenho esperanças de um futuro melhor. E só mesmo renovando por completo a mente, a consciência  e promovendo assim, o comprometimento de todos os cidadãos pensantes com a possibilidade de se viver no planeta terra sem ter que destruí-lo. Mas aí, uma andorinha só não faz verão.